La UE prohíbe el maquillaje probado en animales

La restricción general de dichos cosméticos puede afectar a los consumidores de todo el mundo. Descubra las implicaciones de este movimiento

La UE prohíbe el maquillaje probado en animales



El 11 de marzo, la Comisión Europea anunció que todos los cosméticos probados en animales ya no pueden comercializarse ni venderse en la Unión Europea.



Sin embargo, la prohibición no se produjo de la noche a la mañana. Desde 2004, la UE ha prohibido la experimentación con animales en fases, primero prohibiendo las pruebas de productos cosméticos terminados en la región, pero no la venta de dichos productos.

En 2009, prohibió tanto las pruebas en animales de ingredientes cosméticos como la venta de productos cosméticos que contienen ingredientes probados en animales.



cómo escribir la hora y la fecha militares

Sin embargo, se excluyeron las pruebas en animales con ingredientes con posibles efectos complejos para la salud humana, como las pruebas con ingredientes con potencial toxicidad que pueden provocar cáncer. Los principales fabricantes de cosméticos habían presionado para que esta fase les diera más tiempo para encontrar alternativas, según un informe del New York Times.

El fallo aprobado el lunes eliminó esas exenciones.

No hay cifras oficiales sobre el número de animales en los que se prueban los cosméticos cada año. Pero según la organización de derechos de los animales People for the Ethical Treatment of Animals, millones son asesinados cada año en laboratorios estadounidenses para pruebas químicas, de drogas, alimentos y cosméticos.



Los conejos, ratas y ratones se utilizan comúnmente en pruebas cosméticas. A menudo se les alimenta a la fuerza con ingredientes o se les aplican sustancias en la piel afeitada.

La prohibición de la UE no afectará las reglas de Singapur sobre cosméticos. Un portavoz de la Autoridad de Ciencias de la Salud (HSA) dijo en una respuesta por correo electrónico: La medida de la UE surge de consideraciones de bienestar animal y está más allá del ámbito regulatorio de HSA.

botón de aprendizaje del abridor de puerta de garaje python 2

El objetivo de los controles reglamentarios de la HSA para los productos cosméticos es proteger la salud y la seguridad del público ... no existe un requisito obligatorio para las pruebas en animales de los productos cosméticos.



Lucha contra la crueldad animal
Marcas como The Body Shop y la marca británica Lush son conocidas por hacer campaña contra la experimentación con animales, pero muchos conglomerados de belleza también han detenido la práctica durante mucho tiempo, excepto en circunstancias especiales.

La empresa francesa L'Oreal, que posee 27 marcas, incluidas Lancome, Shu Uemura y The Body Shop, es una de ellas.

Christopher Neo, director gerente de L'Oreal Singapur, dijo que el grupo pudo poner fin a las pruebas en animales para productos ya en 1989, sin hacer que sus productos fueran menos seguros.

Los modelos de piel reconstruidos, que están hechos de muestras de piel recolectadas de donantes que se han sometido a cirugía plástica, ahora se utilizan para las pruebas (ver más abajo).

Sin embargo, las pruebas con animales todavía se utilizan como último recurso en algunos casos, como para predecir la probabilidad de que un nuevo ingrediente cause alergia en la piel. El grupo dijo que esta prueba representa menos del 1 por ciento de sus evaluaciones de seguridad.
En vista del último fallo de la UE, Neo agregó que L'Oreal se ha preparado para la fecha límite con investigación e inversión en pruebas alternativas. También está trabajando para lograr cero pruebas con animales.

Clarins es otra marca que dijo que detuvo las pruebas con animales mucho antes de que la ley de la UE lo requiriera. Su portavoz dijo que la compañía francesa ha prohibido la práctica desde 1987.

Pero agregó: No realizamos pruebas con animales en nuestros productos o ingredientes terminados, a menos que sea en casos excepcionales, como cuando la ley lo exija localmente.

La posición de Clarins es similar a la de otras compañías de belleza líderes a nivel mundial. En respuesta a las preguntas de Urban sobre su posición sobre las pruebas con animales, el grupo de belleza surcoreano Amorepacific, Estee Lauder, Procter & Gamble, Shiseido y

¿Murió el chico de los pasajes de Malibú?

Unilever también declaró que no realizan pruebas en animales, excepto cuando lo exige la ley en el país en particular en el que se venden sus productos.

El principal país en cuestión es China, que insiste en informes de seguridad respaldados por pruebas con animales. DrKhaiat, presidente de la Asociación de Cosméticos, Artículos de Tocador y Fragancias de Singapur, dijo que ningún otro país de Asia tiene tales leyes.

Pero si bien las leyes de la UE están en conflicto con las chinas, el Dr. Khaiat, que también es científico y ex vicepresidente de investigación y desarrollo en garantía de calidad y técnica en la compañía farmacéutica y de cuidado personal Johnson & Johnson, dijo que no es un importante asunto.

En China, las empresas deben presentar a las autoridades muestras de los productos que desean vender. Las empresas no patrocinan la experimentación con animales. Si la agencia reguladora prueba la muestra, esto es aceptable en Europa, dijo el Dr. Khaiat.

De acuerdo con su lógica, por lo tanto, las marcas en sí mismas no necesitan realizar pruebas en animales, ya que estas pruebas serán realizadas únicamente por las autoridades reguladoras chinas.

Sin embargo, algunas marcas son vagas sobre los procedimientos cuando se trata de las pruebas en animales obligatorias para el mercado chino.

El Dr. Khaiat agregó que las autoridades chinas realizan pruebas en animales porque sus laboratorios aún no se han desarrollado para utilizar métodos alternativos a las pruebas con animales y no aceptan datos proporcionados por las marcas.

botón de reinicio de eliminación de basura badger 500

La prohibición puede ser prematura
Algunos actores de la industria dicen que la prohibición es prematura, especialmente cuando no hay sustitutos de las pruebas con animales para algunas de las pruebas más complejas.

En un comunicado emitido el lunes, Bertil Heerink, director general de la asociación comercial Cosmetics Europe, dijo que la prohibición pone en peligro la competitividad de la industria. Al implementar la prohibición en este momento, la UE está poniendo en peligro la capacidad de innovación de la industria, afirmó.

Colin Mackay, portavoz de Cosmetics Europe, también dijo a The New York Times que la medida significa que los consumidores en Europa no tendrán acceso a nuevos productos porque no podemos garantizar que algunos ingredientes sean seguros sin acceso a pruebas adecuadas y adecuadas.

Para los activistas animales, sin embargo, la decisión de la UE es un gran paso hacia una prohibición global de la experimentación con animales para cosméticos. Creemos que la prohibición de la UE hará más probables los cambios en otros mercados, dijo Paul McGrevy, director ejecutivo de Valores e I + D de The Body Shop International.

De hecho, el Dr. Khaiat dijo que se está presionando a China para que se aleje de las pruebas con animales. Espera que esto suceda en los próximos dos años.
No hay que temer que los cosméticos no sean seguros para su uso porque si una empresa responsable no tiene suficientes datos sobre un nuevo ingrediente, no lo usarán, dijo.

Cómo algunas marcas garantizan la seguridad sin recurrir a la experimentación con animales

L'Oreal
La compañía ha invertido 900 millones de euros (1.460 millones de dólares singapurenses) en la investigación de métodos alternativos a las pruebas con animales durante los últimos 30 años.
La empresa, que ocupa el primer lugar en la lista de las 100 mejores de WWD Beauty Inc el año pasado, tiene 27 marcas en su establo, incluidas Shu Uemura, Lancome e Yves Saint Laurent Beaute. El grupo utiliza herramientas predictivas, como modelos de piel reconstruidos y modelos por computadora, para probar sus productos.

Ha creado un centro de evaluación predictiva cerca de Lyon, Francia, que produce 130.000 modelos de piel al año. Los modelos están hechos de muestras de piel humana que se almacenaron y cultivaron. Esto le permite a L'Oreal probar la seguridad de más de mil de sus productos cada año. También vende sus modelos de piel a otras empresas de otros sectores.

L'Oreal también está trabajando en modelos de pieles asiáticos y ha compartido sus conocimientos sobre métodos alternativos con las autoridades chinas.

la bombilla del cebador del quitanieves no funciona

Unilever
Además de las marcas de alimentos y cuidado del hogar, el grupo también posee más de 15 marcas de cuidado personal, incluidas Dove, Rexona y Sunsilk.

Desde 2004, la empresa británico-holandesa ha invertido 3 millones de euros (4,8 millones de dólares singapurenses) al año en alternativas a la experimentación con animales. También ha compartido sus hallazgos con agencias gubernamentales. El año pasado, celebró un taller conjunto con la Administración Estatal de Alimentos y Medicamentos de China en Beijing sobre alternativas a las pruebas en animales para la evaluación de la seguridad de los cosméticos.

Su Centro de Garantía de Seguridad y Medio Ambiente también ha publicado más de 300 artículos científicos sobre el desarrollo y la aplicación de enfoques alternativos a las evaluaciones de riesgos de seguridad del consumidor.

Proctor & Gamble
Además de las marcas de cuidado del hogar, el conglomerado estadounidense supervisa más de 50 etiquetas de belleza y cuidado personal. Estos incluyen SK-II, Olay y Pantene.
P&G está invirtiendo más de 275 millones de dólares estadounidenses (343 millones de dólares singapurenses) en el desarrollo de métodos alternativos. Está desarrollando y adaptando más de 50 de estos métodos y muchos de ellos son más rápidos que los correspondientes que utilizan animales y también son más predictivos de los efectos ambientales o sobre la salud.

Shiseido
El gigante de la belleza japonés anunció en febrero que eliminará las pruebas con animales en su desarrollo de productos cosméticos y cuasi-medicamentos a partir del próximo mes, excepto cuando lo exija la ley.

Su nuevo sistema de garantía de la seguridad operacional tiene un enfoque de tres frentes que comprende un análisis integral de la información; métodos de prueba alternativos realizados en células y piel artificial; y pruebas de parche en seres humanos bajo la supervisión de un médico.

Esta historia se publicó por primera vez el 15 de marzo de 2013 el StraitsTimes.com . Para leer más: http://sph.straitstimes.com/supplements/urban/story/eu-bans-animal-tested-make-20130315 .